Este es el primer artículo de opinion hecho por nuestro blog.
Versa sobre el debate del estado de la nacion. Perdonad la tardanza, pero como dice el refrán, “mejor tarde que nunca”.
Espero que os guste:
DOS GALLOS DE PELEA SOBRE UN RING DE CUATRO MILLONES DE PARADOS
Esta frase podría definir claramente lo que aconteció durante estos dos últimos días en el Congreso de los Diputados. Se celebraba el Debate del Estado de la Nación, a menos de un mes de las elecciones europeas, y por tanto, para los dos grandes partidos, PP y PSOE, era una oportunidad única para comenzar la precampaña y relanzar a sus respectivos militantes a la “caza del voto útil” que previamente, con el mensaje de utilidad democrática dependiendo de que siglas, se utiliza para desbancar al contrincante. Rajoy y Zapatero. Zapatero y Rajoy. La sociedad española buscaba respuestas a sus problemas y ambos demostraron que lo único que se les da bien es atacar al rival e intentar vencer en este particular combate de boxeo político. Dos gallos de pelea frente a frente, luchando por ganar las elecciones que le den el poder para cambiar la sociedad hacia los intereses de los de siempre. Dos caras distintas de una misma moneda. Tanto es así que el primer gancho de derechas de este enfrentamiento en los atriles de nuestro parlamento (verguenza nos debería dar que el parlamento de todos los ciudadanos sea usado de forma tan deshonrosa) que le lanzó ZP a Rajoy era concretamente una bajada de impuestos. La receta perfecta que el G-20, la UE o la patronal CEOE llevan varios meses reclamando, para salir de la crisis haciendo que ésta no la pague desde luego las clases medias ni altas. Es mas, ZP se jactaba incluso de que España “es el país con una de las fiscalidades menos acentuadas de Europa, un 33% en el global de impuestos del Estado”. Es decir, el líder de un partido que se declara obrero, se jacta de que con su gobierno y en España se cobran menos impuestos a los ricos y al capital que en la media europea (el propio ZP hablaba de varias decenas de puntos por debajo de dicha media) y aun mas alejado de la media de los países escandinavos, verdaderos socialdemócratas.
Aún podríamos reirnos mas cuando analizamos las propuestas divergentes de Zapatero. Dice que apuesta por la economía verde, y acto seguido dice que donará 2.000 euros a todo aquel que se compre un coche. No dice nada de que priorizen los coches de gama baja, los que menos consumo tengan, los ecológicos o los híbridos. No señor, defiende la economía verde…..¿basada en el incremento de la contaminación emitida por dichos vehículos? Desde luego es una incongruencia en si misma. Rajoy era aún mas deprimente. Soltó perlas como “pero si ustedes no saben leer” referido a los diputados del PSOE, increpó duramente al gobierno sin exponer alternativa alguna, e hizo la oposición radical y crispadora de siempre.
Pero estas cosas no salen en los medios de masas. En todos los resúmenes y tertulias radiofónicas, televisivas o por la red podemos comprobar como lo mas importante era “quién ganaba el debate y quién lo perdía”.
“ZP aguantó el tipo”, “Esto servirá como remolque del PSOE para aguantar el ritmo en las europeas”, “Rajoy ha perdido una oportunidad de vencer y ganar votos a ZP”, etc….eran las frases mas manidas entre los analistas políticos.
La pelea de dos gallos de combate por ver cual de ellos “la tiene mas grande”, obviando los intereses de los ciudadanos en un cambio de la actual situación. Cabe destacar que esto si que lo hicieron los representantes de los partidos mas pequeños.
Los portavoces de IU, ICV o CC pedían soluciones inmediatas a los problemas mas graves, y ellos mismos daban sus propias medidas alternativas. Por ejemplo, Llamazares hablaba de aumentar las políticas sociales aprovechando el tirón de los fondos previstos para la banca aun no usados; tambien pedía un fondo de 600 euros por cada parado que dejara de cobrar un subsidio de desempleo. Herrera, de ICV, pedía una apuesta de verdad por la ecología y el cumplimiento de la financiación de Catalunya, y el portavoz canario exigía medidas urgentes como el abaratamiento de los billetes de avión a Canarias ante el 27% de paro que asola el archipiélago.
Los grandes y prestigiosos analistas de las mas grandes tertulias influyentes de nuestro país no nos dejan ver lo que es evidente, lo que muchos ciudadanos se preguntan. El padre de familia que ha perdido el empleo, el parado que deja de cobrar su subsidio (hay un millon de parados sin subsidio, ojo al dato), el obrero que acaba de enterarse que en su industria hay un ERE (solo en Catalunya hay tantos que son imposibles de cuantificar, aunque podemos destacar los de Nissan, Seat Panrico, Sofisa, Simon, Pirelli, Grupo Zeta, Iveco, ó Husa Hoteles-Lozano); el estudiante que ve como intentan imponerle un modelo universitario europeo sin siquiera preguntarle ni informarle, las 85.000 personas que sufren expediente de deshacio por no poder pagar su vivienda, las mas de 500.000 familias donde ambos cabezas de familia han perdido el empleo, etc…..
Todas estas personas, los mas desfavorecidos y desprotegidos de esta sociedad capitalista y por la crisis, se levantaron tras el Debate del Estado de la Nacion hacia un nuevo “Lunes al sol”, sin posibilidad alguna de salir adelante si no es con la ayuda de la caridad, de los familiares mas allegados, o luchando como sea por sacar dinero de debajo de las piedras para que a sus hijos no le falte un cacho de pan que llevarse a la boca. No hay palabra de ZP o de Rajoy para estas personas, y ya no hablaremos de las soluciones que ambos proponen al modelo especulativo del “ladrillazo” que se ha llevado 2 millones de empleo por delante en el ultimo año hasta dejar la cifra en los 4 millones (más rebajas fiscales y ni una mención a las viviendas publicas en regimen de alquiler que alivien la cifra de deshaucios, castiguen a los poseedores de viviendas vacias y den una solucion al problema de la vivienda digna)
El combate se terminó, ambos líderes vuelven a sus respectivos corrales, y el patio sigue sin fregar.
